| 846 |
| Legislatura: 1876-1877 (Cortes de 1876 a 1879) |
| Sesión: 12 de diciembre de 1876 |
| Cámara: Congreso de los Diputados |
| Discurso / Réplica: Discurso |
| Número y páginas del Diario de Sesiones: 144, 3982 |
| Tema: Horas de sesión |
El Sr. SAGASTA: Pido la palabra para rectificar.
El Sr. VICEPRESIDENTE (Elduayen): la tiene V. S.
El Sr. SAGASTA: Dice el Sr. Presidente del Consejo de Ministros, que si en lugar de haberse propuesto lo que se ha propuesto, se hubiese propuesto algo dentro del Reglamento, como el celebrar dos sesiones, por ejemplo, nosotros hubiéramos hecho la misma oposición, y en eso está equivocado el Sr. Presidente del Consejo, porque en ese caso nosotros nos hubiéramos opuesto a las dos sesiones por creerlas innecesarias, y ahora nos oponemos porque lo creemos innecesario y además ilegal; y aunque fuera necesario nos opondríamos por ser ilegal. ¿Cree el Gobierno, cree la mayoría (porque la mayoría cree lo que cree el Gobierno), creen necesarias horas extraordinarias, trabajos extraordinarios para salir adelante? Propóngalo, pero dentro del Reglamento. ¿Qué necesidad hay de faltar al Reglamento si se puede conseguir lo mismo dentro de él? No hay cosa peor ni más tonta que faltar al Reglamento si se puede conseguir lo mismo dentro de él. No hay cosa peor ni más tonta que faltar a las leyes sin necesidad; es lo más tonto. (El Sr. Presidente del Consejo de Ministros: mal de muchos?) consuelo de tontos. Al Sr. Presidente, que es el encargado de respetar y hacer respetar el Reglamento, yo le suplico en bien del Gobierno, en bien del sistema parlamentario, que proponga los trabajos extraordinarios que sean necesarios, pero siempre dentro del Reglamento.